文径网络 网站首页 | 文径投资 | 资讯动态 | 建筑投资 | 顾问投资 | 资产管理 | 工程咨询 | 产业联盟 | 建筑学术 | 律师论坛 | 建筑馆藏  
产业信息
 
 
关注指数
  • 资产动态
  • 股权收购
  • 债权处置
  • 破产重整
  • 221738
  • 200210
  • 179122
  • 213526

 
 

 
 

文径网络首页 > 金汉唐资产 > 债权处置 > 法院顺利调解一起涉及装修公司工程债权转让纠纷案

法院顺利调解一起涉及装修公司工程债权转让纠纷案

2021-4-1   源自:金汉唐资产股权收购债权处置管理系统
阅读 128 次

2021年3月29日,镇巴法院立案速裁中心顺利调解一起涉及公司债权转让的纠纷。


被告邱某从事装修工作,因其负责的一处房屋装修工程的需要,于2018610日在某装饰公司购买装修材料,并由该公司员工负责安装,被告支付定金2000元。安装完毕后,被告与该公司法定代表人唐某进行了结算,合计尾款8000元未支付。


本案原告罗某原为该公司股东(现已转让全部股权),在转让股权期间,经协商,该公司将享有的邱某此笔债权转移至原告名下并已通知被告。被告于2020121日向原告出具欠条一张,因到期后未能给付,故原告诉至法院,请求法院依法判令邱某给付原告8000元。


本案在调解过程中,被告始终认为其并不认识原告,之所以出具欠条是唐某的要求,原告应与唐某协商。在查清唐某转让此笔债权时已通知到被告后,承办法官耐心向其释明债权转让的法律关系,被告明白了自身应承担的义务,最终与原告达成一致协议。


法官论理:《民法典》规定,除根据债权性质不得转让;按照当事人约定不得转让;依照法律规定不得转让三种情况之外,债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。法律没有规定公司债权不得转让给个人,且在本案中,某装饰公司享有的被告此笔债权实质为买卖合同标的,不属于不得转让的三类情况,债权转让也已通知到被告,故本案中某装饰公司的债权转让行为对债务人(即本案被告)发生效力,被告应向新的债权人(即本案原告)支付货款。


以上信息由CCRRN金汉唐资产整理


原标题:镇巴法院顺利调解一起涉及公司债权转让的纠纷

 

 

本文来源:镇巴法院网       文径网络资产中心:刘红娟 尹维维 编辑        刘真 方俊 审核

 

特别提示:本信息来自网络,如有著作版权及知识产权问题请联系删除。